-
1.9.2010 18:27
Spontaania demokratiaa ajan ilmiöissä
Lue lisää » -
22.6.2010 20:08
Kuin omastansa
Lue lisää » -
4.5.2010 10:53
Ei Kreikkaa, vaan Kreikan velkojia
Lue lisää »
Syyskuu 2010 (1 kpl)
Kesäkuu 2010 (1 kpl)
Toukokuu 2010 (1 kpl)
Helmikuu 2010 (1 kpl)
Marraskuu 2009 (1 kpl)
Lokakuu 2008 (1 kpl)
Syyskuu 2008 (1 kpl)
Heinäkuu 2008 (1 kpl)
Helmikuu 2008 (2 kpl)
Maaliskuu 2007 (11 kpl)
Helmikuu 2007 (6 kpl)
Manipuloiva monopoli?Maanantai 19.3.2007 klo 13:12 - Sauli Niinistö Yle teki sen taas, viidettä kertaa peräkkäin. Antoi viidensien vaalien alla viimeisen ennusteen, jossa on johdonmukainen suunnaton virhe. Kokoomuksen tai kokoomuslaisen ehdokkaan kannatus arvioidaan systemaattisesti täysin alakanttiin. Vastaava etu mitataan jollekin toiselle. Näillä viime hetken mittauksilla saattaa olla aika paljon vaikutusta ihmisten innostukseen ja äänestyskäyttäytymiseen. Suorastaan surkuhupaisaa on, että Yle ilmoittaa ennustuksiinsa vielä virhemarginaalin. Mitä virkaa on virhemarginaalista, kun viisissä perättäisissä vaaleissa toteutunut virhe on pääsääntöisesti Ylen ilmoittamaa virhemarginaalia vielä huomattavasti suurempi? Monopolilta odottaisi parempaa. Manipulaatiota? Ei varmaan niin, että ennusteita Ylessä suorastaan sormeiltaisiin. Mutta jokainen tietää, että ennusteisiin sovelletaan korjauskertoimia. Ja jokaisen asiansa osaavan tulisi ymmärtää, että jatkuva suuri samansuuntainen virhe ei ole sattumaa. Korjauskertoimissa taitaa olla jotain pahasti vinossa, on viidet vaalit ollut, ja se näyttää hyvin sopivan Ylelle. Monopolilta vaatisi parempaa. Yle on vastauksen velkaa. Ja YLE vastaa: YLE ei itse tee puolueiden kannatusarvioita, vaan on vuosien ajan tilannut niitä Taloustutkimukselta. YLE julkaisee ne luonnollisesti sellaisinaan – mikään muu ei tietenkään tulisi kysymykseen, ei myöskään tilatun kannatusarvion julkaisematta jättäminen. YLE ei sovella tilaamiinsa tutkimuksiin mitään omia korjauskertoimia, vaan ne perustuvat tutkimuslaitoksen omiin menetelmiin. Yle käyttää – tietysti – asiakkaan ääntä vaatiessaan tilaamiltaan tutkimuksilta riittävää luotettavuutta. Sdp:n osalta Taloustutkimuksen kannatusarvio osui tällä kertaa lähes täsmälleen oikeaan. Kokoomuksen arvio oli alhaisempi kuin toteutunut vaalitulos, mutta kuitenkin juuri ja juuri virhemarginaalin sisällä. Keskustan kannatuksessa ero vaalituloksen ja arvion välillä oli vastakkaiseen suuntaan. Kokoomuksenkin osalta Taloustutkimus kertoi edellisessä, helmikuun mittauksessa kannatuksen lähteneen merkittävään nousuun ja kutakuinkin tasolle, joka nyt vaaleissa toteutui. Kritiikin kärki osoittaakin nyt viime viikon tuoreinta tutkimusta, jossa tuo kasvu näytti sulaneen pois. Väite, että YLE manipuloisi mittauksillaan kansalaisia kokoomusta vastaan on absurdi. Erityisen absurdi se on, kun ottaa huomioon että tutkimuksen laativan Taloustutkimuksen pääomistaja ja hallituksen puheenjohtaja Eero Lehti on näkyvä kokoomuspolitiikko ja tuore kansanedustaja. YLElle ei tietenkään missään tapauksessa ole mieluisaa, jos sen tilaama kannatusarvio olisi systemaattisesti virheellinen kokoomuksen osalta. Otamme esitetyn kritiikin vakavasti ja käymme Taloustutkimuksen kanssa keskustelut selvittääksemme tällaisen virheen mahdollisuuden. Sen jälkeen arvioimme, missä laajuudessa ja miten kannatusarvioita voidaan jatkossa uutistoiminnassa käyttää. Ystävällisesti ja historiallisen suuresta henkilökohtaisesta äänimäärästä onnitellen Atte Jääskeläinen |